Of eerwraak ook in het oude Rome voorkwam moet worden onderzocht. Kennelijk had de familie-oudste het recht seksueel actieve ongetrouwde dochters of overspelige vrouwen te vermoorden.
Although Sikhs and Hindus do sometimes commit such murders, honor killings, both worldwide and in the West, are mainly Muslim-on-Muslim crimes. In this study, worldwide, 91 percent of perpetrators were Muslims. (…) in Europe, Muslims comprised an even larger majority at 96 percent.
چرا آمار قتل‌های ناموسی در اروپا همش برای مسلمانان است؟ چرا میگن این قتل‌های ناموسی از قوانین رضا شاه آغاز شده است؟ قوانین آن دوره مگر توسط ملاها براساس احکام اسلام نوشته نشده؟! چرا دهخدا وقتی می‌خواهد واژه ناموس را تعریف کنه حرف از احکام الهی میزنه؟ مگر الله هم در تعریف ناموس و تعصبات جاهلی و ناموسی نقش داره؟ مگر تاریخ قتل‌های ناموسی به ماجرای پسران یعقوب و یا دختر داوود برنمیگرده؟ مگر یهوه مبتکر مشروعیت مجازات ناموسی نیست؟ مگر قوانینی که به مردان برای قتل ناموسی اجازه می‌دهد در میان قوانین حمورابی و قرون وسطی و حتی اینکاها وجود نداشته؟ مگر در روم باستان مجازات ناموسی یک قانون مردسالارانه نبوده؟ مگر نه که در ایران وقتی مانی ادعا می‌کند زن مایه‌ی فرومایگی و درماندگی مردان است، او را دادگاهی می‌کنند؟ مگر قوانین ساسانیان نمیگه دختر حق داره با هر کسی که دوست داشت ازدواج کنه و پدر در صورت مخالفت حق نداره او را از ارث محروم کنه؟ مگر پادشاهان ساسانی دودمان خود را با نام مادران در کنار دودمان پدری سنگ‌نگاری نکرده‌اند؟ پس شگفت‌انگیز نیست که قتل‌های ناموسی در ایران تنها مربوط به ایرانی بودن ماست؟ آیا هیچ ارتباطی به مسلمان بودن ما ندارد؟ آیا ادیان ابراهیمی هیچ نقشی در گسترش فرهنگ مردسالاری و زن‌ستیزی نداشته‌اند؟ چرا نوبت به ایران که میرسه همه کاسه کوزه سر ایرانی بودن ما شکسته میشه؟ چرا جایی که باید پدافند ایران باشیم، فوری تبدیل میشیم به یه تازی اشغالگر ایران؟
هیچ نظری موجود نیست:
ارسال یک نظر